从国内耽美文联想到的一些关于女性的问题
只是想要拥有你，是不够的。
还想要被你拥有。
所以说为什么要划分攻受这种东西，两个男人在一起连互相占有都没有真的是两个男人之间的关系吗？
不止一次看到“只有你能令我雌伏［1］”这样的话，可为什么全都是单方面的？两方心灵对等的话，对方难道不应该也同样愿意吗？另一方面，你愿意雌伏让他拥有你，你就不愿意反过来占有他？你们双方的地位真的对等吗？
有些为了让他受而受的文章（作者自己也许并没有注意到这是自己的潜意识），说实话看着恶心人，这些年愈加无法忍受这种打着耽美的旗号藏着言情的内核的文章了。
现实中真基基本上都是互攻啊。有纯0纯1的存在没错，但是真的是少数。纯0我实在是略怀疑这个群体里有不小的比例可能是跨性别者。
插个题外话，说起来我曾经以为自己是个跨性别者，然后我发现在性别认知上，自己其实是……两边性别各占一半（不信邪地做了一堆性别认知测试结果双方倾向都是五五开）。
从本质上来说，现在很多文手把受写的像姑娘（或是硬生生地表现受在床上以外的地方“多么男人”［呵呵然而只是一句陈述性的话而不是运用各类描写表现］偶尔还提到是因为爱对方所以才愿意一直雌伏），是女性自身对自身地位认知不正确的问题。我认为就算这种恋爱观带入到男女之间的爱情故事中，也是不够正确的。
在中华文化传承至如今，提起理想女性，男人们总会想到“大家闺秀”，“小家碧玉”，“小鸟依人”，“弱柳扶风”等等形象。而这些观念又影响了女性对于自身的定位。我是95后，并且我从小所处的环境相对来说并没有女性歧视的问题，如今我对此报以无比的庆幸。年代往前推一些，80后的童年，不知有多少女汉子们，从小玩闹开些就被大人打骂，说没有个女孩子的样子。有些男孩子从小比较内向，又被说是懦弱没有担当不像个男子汉。可什么又是女孩子的样子呢？男孩子就一定得是活泼外向的吗？
声明一点，上面提到的懦弱没有担当，并不是指我认为男孩子就可以这样，我认为凡是个人，都应该有自己能担当、勇担当，堂堂正正顶天立地做个人。上面是指一些大人看见孩子内向就误解孩子的问题。
我们民族传统文化的糟粕部分中，女性地位这一部分是根深蒂固，已经腐烂到血液里去的东西。就算是现在，哪怕是00后们，大的恐怕已经有考虑未来如何嫁的更好的事情了。在一些农村，女性依然仅仅充当着生育男性后代的工具身份。在有不少自以为独立的女性喊着希望有合法代孕的时候，却不知道目前情况代孕一旦合法，女性的地位将会再一次向低谷跌去。
另一个女性对自身地位认知不正确的非传统型例子是“开放”。一些女孩子年纪尚小，生在信息爆炸的年代，自然认为家里那套老古板的保守教育十分落后吧，盲目崇拜国外那些生活自由的另一个极端，导致非常的不自爱，轻贱了自身而不自知。国外的性教育与国内完全是一个天上一个地下，大部分的欧美人不到10岁的时候已经大约明白性是怎样一回事，而国内10岁的孩子们估计还被父母开玩笑说“充话费送的”。那些欧美国家的孩子虽然接受性启蒙早，但并不是被教育滥交，一种层面上也是为了让他们懂得保护自己，懂得在遇到侵犯的时候，自己究竟遭遇了什么，能够将自己的经历说出来，而不是被骗得七荤八素连究竟自己经受了怎样的对待都不知道。而国内一些孩子盲目地追求“开放”，殊不知那些开放自由的性生活要么是成年人才能懂得的世界，要么是堕落者的糜烂天堂。
虽然还有很多想说的话，不过这个时间点大脑已然有些混沌了。有想说的以后再说吧。
2017.6.21 1:57
［1］回顾一遍自己所写才突然想到，雌伏这个词，本来也就暗示着女性地位的低下，唉，看来我说着大话，自己却也没能完全跳出这个圈，该自省。
评论